- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"פ 6595/04
|
ע"פ בית המשפט העליון בירושלים |
6595-04
1.8.2004 |
|
בפני : יהונתן עדיאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ליאור חזיזה עו"ד ניניו יצחק |
: מדינת ישראל עו"ד רחל מטר |
| החלטה | |
בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר שהוטל על המבקש בת"פ 40281/03 על-פי פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, וזאת עד למתן פסק-דין בערעור.
המבקש הורשע על-פי הודייתו בעבירות של ביצוע שוד בחבורה והתפרצות לבניין ונדון לשנתיים מאסר בפועל, שנתיים מאסר על תנאי, קנס בסכום של 20,000 ש"ח וכן הוטל עליו לפצות את המתלוננים בסכום של 40,000 ש"ח.
המבקש עותר לעיכוב ביצוע עונש המאסר שהוטל עליו. לטענתו, סיכויי הערעור הנם גבוהים, שכן בית המשפט קמא לא שקל את כל השיקולים הנוגעים לעניין ולא נתן משקל מספיק למצבו המשפחתי ובמיוחד לכך שאשתו עומדת ללדת בעוד שלושה חודשים, וכן למחלת אביו.
על-פי אמות המידה הנוהגות בעניין עיכוב ביצוע עונש מאסר כפי שנקבעו בפסיקה (ע"פ 111/99 ארנולד שוורץ נ' מדינת ישראל, פ"ד נד(2) 241), אין מקום לעכב את ביצוע העונש במקרה הנוכחי.
מדובר בעבירת חמורה של שוד לגביה קיים אינטרס ציבורי מיוחד בביצוע מיידי של גזר הדין. המבקש אמנם היה משוחרר עד למתן פסק הדין אך כל אותה עת עמדה לזכותו חזקת החפות, חזקה שלאחר ההרשעה אינה עומדת לו עוד. בנוסף, הערעור נסב על חומרת העונש בלבד. בערעורים מסוג זה הנטייה היא שלא לעכב את ביצוע המאסר. אשר לסיכויי הערעור אסתפק בכך שאציין, בכל הזהירות המתחייבת מהערכת סיכויי הערעור בשלב זה, שהעונש שהוטל על המבקש אינו חורג ממדיניות הענישה המקובלת לגבי סוג זה של עבירות. מעבר לכך, מדובר בתקופת מאסר לא קצרה, מה ששולל את החשש שהמבקש ירצה את העונש או חלק ניכר ממנו קודם שמיעת הערעור. אשר להמרת עונש המאסר בין כותלי הכלא במאסר שירוצה בעבודות שירות, נראה שהסיכוי להתערבות כה דרסטית של ערכאת הערעור בגזר הדין אינו מצדיק את עיכוב הביצוע.
השיקולים העיקריים התומכים בעיכוב הביצוע נעוצים בגילו הצעיר של המבקש, היעדר עבר פלילי ומצבה של אשתו הנמצאת בחודשי הריונה האחרונים. אולם, באיזון הכולל אני סבור שמשקלם של השיקולים התומכים בביצוע מיידי של גזר הדין גובר על השיקולים בזכות דחייתו.
התוצאה היא שהבקשה נדחית. המבקש יתייצב לריצוי עונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בתל אביב ביום 8.8.2004 עד השעה 11:00.
המזכירות תקבע את הערעור לשמיעה, ככל האפשר במהלך החודשיים הקרובים.
ניתנה היום, י"ד באב תשס"ד (1.8.2004).
ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
